Roe v. Wade, caso legal en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos el 22 de enero de 1973, dictaminó (7-2) que la regulación estatal indebidamente restrictiva del aborto es inconstitucional. El Tribunal sostuvo que un conjunto de estatutos de Texas que penalizan el aborto en la mayoría de los casos violaba el derecho constitucional de la mujer a la privacidad, que consideró implícito en la garantía de libertad de la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda (“… ni ningún estado debe privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal ”).
El caso comenzó en 1970 cuando “Jane Roe” —un nombre ficticio utilizado para proteger la identidad de la demandante, Norma McCorvey— inició una acción federal contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas, Texas, donde residía Roe.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo con la afirmación de Roe de un derecho absoluto a interrumpir el embarazo de cualquier manera y en cualquier momento e intentó equilibrar el derecho de la mujer a la privacidad con el interés de un estado en regular el aborto. Luego, la Corte intentó equilibrar los distintos intereses imperiosos del estado en la salud de las mujeres embarazadas y en la vida potencial de los fetos. Colocó el punto después del cual el interés imperioso de un estado en la salud de la mujer embarazada le permitiría regular el aborto "aproximadamente al final del primer trimestre" del embarazo. Con respecto al feto, la Corte ubicó ese punto en la "capacidad de tener una vida significativa fuera del útero de la madre" o viabilidad.
Los repetidos desafíos desde 1973 redujeron el alcance de Roe v. Wade, pero no lo revocaron. En Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992), la Corte Suprema estableció que las restricciones al aborto son inconstitucionales si colocan una “carga indebida” sobre una mujer que busca un aborto antes de que el feto sea viable.
En Gonzales v. Carhart (2007), la Corte confirmó la Ley federal de prohibición del aborto por nacimiento parcial (2003), que prohibía un procedimiento de aborto poco utilizado conocido como dilatación intacta y evacuación.
Cuatro años después, en junio, Medical Services L.L.C. v. Russo (2020), la Corte invocó Whole Woman's Health para declarar un estatuto inconstitucional de Louisiana que era casi idéntico a la ley de privilegios de admisión de Texas.
En septiembre de 2021, los funcionarios de Mississippi pidieron a la mayoría conservadora recientemente ampliada del tribunal que anulara a Roe y respaldara una ley estatal que prohíbe en gran medida los abortos después de las 15 semanas de embarazo. Los argumentos de Mississippi equivalieron a "una solicitud para que la corte eche a pique medio siglo de precedentes e invite a los estados a prohibir el aborto por completo".
El escrito de los proveedores se produjo menos de dos semanas después de que una Corte Suprema muy dividida se negara a bloquear una ley de Texas que prohibía la mayoría de los abortos después de seis semanas, una que había sido redactada para evadir las impugnaciones en la corte federal. Pero el fallo en el caso de Texas fue procesal y provisional, mientras que la presentación de Mississippi se produjo en un caso que presenta un desafío frontal a Roe y las decisiones que siguieron.
Recursos:
Liptak, A. (2021, September 13). Supreme court urged to Reject mississippi's attack on Roe v. Wade. The New York Times. Retrieved September 16, 2021, from https://www.nytimes.com/2021/09/13/us/politics/mississippi-abortion-supreme-court.html.
Britannica, The Editors of Encyclopaedia. "Roe v. Wade". Encyclopedia Britannica, 29 Jun. 2020, https://www.britannica.com/event/Roe-v-Wade. Accessed 16 September 2021.
Коментарі